【家電網(wǎng) HEA.CN 2017年8月15日原創(chuàng)】日前，據(jù)消息稱，因涉嫌專利侵權(quán)，廣州廣晟數(shù)碼技術(shù)有限公司在北上廣深中的三個(gè)城市分別對(duì)多家企業(yè)提起訴訟，分別是在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴天津三星電子有限公司、高創(chuàng)（蘇州）電子有限公司；在深圳市中級(jí)人民法院起訴青島海信電器股份有限公司、海信集團(tuán)有限公司、深圳市蘇寧云商銷售有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)，要求各被告停止侵權(quán)、賠償損失（總計(jì)約4億多元）；在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴創(chuàng)維集團(tuán)、國美電器，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及其他合理支出共計(jì)1.922億元。

業(yè)內(nèi)人士向家電網(wǎng)稱，該案件的走向和結(jié)果將對(duì)整個(gè)彩電業(yè)產(chǎn)生至關(guān)重要的影響，值得玩味的是，未出現(xiàn)在被告席的“潛在的被告”還包括TCL、長虹、小米、樂視、微鯨、暴風(fēng)等一大批彩電廠商，而這個(gè)波長的觸角是否會(huì)伸向下一波被收割的韭菜，顯示出這場官司的重要性，值得全行業(yè)戒備。下一個(gè)共計(jì)約6億元的判賠額會(huì)花落誰家？一場曾在手機(jī)行業(yè)出現(xiàn)的風(fēng)暴即將在彩電業(yè)掀起。

專利訴訟再平常不過，為何在專家眼中卻會(huì)導(dǎo)致整個(gè)彩電業(yè)集體淪陷？據(jù)家電網(wǎng)了解，侵權(quán)專利涉及的是兩項(xiàng)與音頻解碼相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。“音頻解碼”專利是《多聲道數(shù)字音頻編解碼技術(shù)規(guī)范》（GB/T 22726-2008）（簡稱DRA標(biāo)準(zhǔn)）的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，而DRA標(biāo)準(zhǔn)為《數(shù)字電視地面廣播傳輸系統(tǒng)幀結(jié)構(gòu)、信道編碼和調(diào)制》（GB-20600-2006）（簡稱DTMB標(biāo)準(zhǔn)）的必選音頻標(biāo)準(zhǔn)，電視機(jī)產(chǎn)品均支持DRA標(biāo)準(zhǔn)。而在案信息顯示，廣晟公司是DRA多聲道數(shù)字音頻編解碼技術(shù)的發(fā)明者。所謂標(biāo)準(zhǔn)必要專利，是指要達(dá)到某一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求而必須使用的專利，也即國家標(biāo)準(zhǔn)，它影響著產(chǎn)品的認(rèn)定，殺傷力是絕對(duì)的，不按照標(biāo)準(zhǔn)必要專利生產(chǎn)產(chǎn)品的話，產(chǎn)品就無法實(shí)現(xiàn)或進(jìn)入市場。因此國內(nèi)各品牌銷售的電視機(jī)產(chǎn)品都無法繞過該專利，也就出現(xiàn)了上述的“潛在被告”。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次的三星、海信等代表彩電業(yè)及蘇寧、國美等代表零售業(yè)“有幸”成為第一批，而非將整個(gè)彩電業(yè)告上法庭，這或許是意在觀察此次訴訟的成功率和判賠率的勝訴幾率有多大，從而確定下一批“選手”。值得一提的是，“音頻解碼”專利由廣晟公司2007年提交申請(qǐng)，2009年5月20日獲得核準(zhǔn)授權(quán)；“音頻編碼和解碼系統(tǒng)”專利2008年提交申請(qǐng)，2011年9月7日獲得核準(zhǔn)授權(quán)。上述人士提出疑問，廣晟數(shù)碼為何選擇2017年而不是以往8年里的任何一個(gè)時(shí)間去提起訴訟？今年上半年是彩電業(yè)最為低谷的一年，但值得一提的是，如今彩電業(yè)傳統(tǒng)品牌與互聯(lián)網(wǎng)品牌累積已經(jīng)超過20家。

據(jù)家電網(wǎng)從DRA官網(wǎng)查詢的結(jié)果顯示，作為地方國企的廣晟數(shù)碼在2016年曾發(fā)出DRA?的許可政策，而早在2014年廣晟數(shù)碼就已經(jīng)申請(qǐng)不同細(xì)分行業(yè)應(yīng)用的DRA?商標(biāo)。這意味著不僅僅是上述幾家會(huì)遭到起訴，整個(gè)彩電行業(yè)都會(huì)遭到開刀，并且零售業(yè)也逃不掉。DRA作為中國電子行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的必要專利，屬于國家基礎(chǔ)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，即整個(gè)行業(yè)的標(biāo)配。除了彩電業(yè)以外，在其他行業(yè)同樣存在基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)專利，各個(gè)行業(yè)對(duì)“標(biāo)配”是否有必要收取專利費(fèi)都有不同的共識(shí)，而此次廣晟數(shù)碼執(zhí)意對(duì)彩電行業(yè)收取必要專利許可費(fèi)率。

來源新浪科技