“歡樂谷”商標(biāo)在全國享有較高的知名度，日前，其商標(biāo)權(quán)人以本市某溫泉谷公司在其經(jīng)營場所長期使用“歡樂谷”標(biāo)識，并在淘寶網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺使用該標(biāo)識虛假宣傳，侵害其合法權(quán)益為由訴至法院。本市第二中級人民法院審理后，一審判決被告公司停止侵權(quán)；向二原告賠禮道歉、消除影響；并賠償二原告各項(xiàng)損失19萬元。
本市某實(shí)業(yè)公司及其下屬歡樂谷分公司運(yùn)營的天津歡樂谷是其集團(tuán)公司旗下第六個歡樂谷，兩家公司被集團(tuán)公司授權(quán)在天津獨(dú)占使用“歡樂谷+圖（指定顏色）”等五個注冊商標(biāo)。兩家公司訴稱，本市某溫泉谷公司在其經(jīng)營場所長期使用“歡樂谷”標(biāo)識，而且還在淘寶網(wǎng)、拉手網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)銷售平臺使用含有“歡樂谷”的標(biāo)識進(jìn)行虛假的廣告宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者到其經(jīng)營場所消費(fèi)，獲取不正當(dāng)利益。為此，歡樂谷分公司曾發(fā)函要求該溫泉谷公司停止侵權(quán)行為，但該公司未予理睬。綜上，上述實(shí)業(yè)公司及其歡樂谷分公司認(rèn)為，溫泉谷公司的行為違反了我國《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成對權(quán)利人注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，故提起訴訟，請求法院判令：溫泉谷公司立即停止一切使用“歡樂谷”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元及公證費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)10萬元。
被告某溫泉谷公司辯稱：其雖然在營業(yè)場所使用了“歡樂谷”字樣，但并不知道“歡樂谷”是他人的注冊商標(biāo)，也未授意相關(guān)票務(wù)代理商或者合作單位在網(wǎng)站上使用“歡樂谷”標(biāo)識，且其公司在收到律師函后，已給相關(guān)票務(wù)代理商發(fā)出了告知函，明確表示不允許其在做推廣宣傳活動時使用“歡樂谷”字樣，其公司并沒有侵權(quán)的主觀惡意。
結(jié)合已查明事實(shí)及相關(guān)法律，法院認(rèn)為，被告未經(jīng)許可，在與涉案五個注冊商標(biāo)核定使用的服務(wù)項(xiàng)目中，使用了與注冊商標(biāo)的實(shí)質(zhì)性主體部分“歡樂谷”相同的字樣標(biāo)識，該標(biāo)識在整體上與涉案注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與注冊商標(biāo)的服務(wù)有特定的聯(lián)系，侵害了二原告就涉案五個注冊商標(biāo)享有的獨(dú)占使用的權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)于損害賠償?shù)臄?shù)額，考慮到被告在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益、二原告因被侵權(quán)所受損失均難以確定，根據(jù)涉案商標(biāo)的知名程度，侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果以及二原告為制止侵權(quán)行為所支付的必要費(fèi)用和合理范圍的律師費(fèi)等因素，法院酌情確定本案的賠償數(shù)額為19萬元。綜上，法院一審判決被告立即停止對二原告就涉案五個注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害，即立即停止在營業(yè)場所和拉手網(wǎng)使用侵害上述五個注冊商標(biāo)的標(biāo)識；被告在確定的報紙上發(fā)表聲明，向二原告賠禮道歉、消除影響；被告賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支出的合理開支共計(jì)人民幣19萬元。（中海知識產(chǎn)權(quán)溫馨提醒-來源網(wǎng)易新聞）