先前人大常委會建議設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院主要在北、上、廣這三個(gè)地方。
       繼8月31日十二屆全國人大常委會第十次會議通過《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》后，北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院已進(jìn)入實(shí)質(zhì)性籌備階段，將確保于年內(nèi)掛牌。京滬穗知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立，將對我國知識產(chǎn)權(quán)司法審判產(chǎn)生里程碑式的意義。
　　自1993年北京首先設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)庭以來，迄今最高法院、全國31個(gè)高級法院、400多個(gè)中級法院以及被指定的100多個(gè)基層法院都相繼設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)庭，目前已擁有知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)法官近3000人，已有7個(gè)高級法院，74個(gè)中級法院和80個(gè)基層法院開展了知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件“三審合一”審理模式的試點(diǎn)工作。二十余年間，我國的知識產(chǎn)權(quán)司法審判也已與時(shí)俱進(jìn)。如今無論從知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件數(shù)量看，還是從知識產(chǎn)權(quán)糾紛復(fù)雜程度看，我國都已經(jīng)走在世界前列，開始參與引領(lǐng)知識產(chǎn)權(quán)司法審判國際潮流。
　　然而，我國當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)司法審判仍存在著一系列問題亟待破解：一是包括專利以及技術(shù)秘密、集成電路、植物新品種、計(jì)算機(jī)軟件等內(nèi)容的技術(shù)類型案件審判水準(zhǔn)參差不齊；二是知識產(chǎn)權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，同案不同判的情況時(shí)有發(fā)生；三是商標(biāo)評審與專利復(fù)審案件程序繁瑣，“循環(huán)訴訟”等屢有出現(xiàn)；四是地方保護(hù)主義等經(jīng)常影響知識產(chǎn)權(quán)審判；五是 “三審合一”訴訟體制與機(jī)制仍然未理順和難理順。
　　我國設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的意義至少在于：第一，藉以加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)，健全技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，支撐我國科技創(chuàng)新驅(qū)動及其升級轉(zhuǎn)型。第二，藉以彰顯我國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，尊重知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益的對外形象與國際影響。第三，藉以統(tǒng)一我國知識產(chǎn)權(quán)司法標(biāo)準(zhǔn)，整合我國知識產(chǎn)權(quán)司法資源，提高我國知識產(chǎn)權(quán)司法效率，有效克服地方保護(hù)主義和從根本上理順知識產(chǎn)權(quán)民事、行政與刑事審判的體制與機(jī)制。
　　設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院后，將起步探索以求解決上述問題：譬如將積極探索對專利以及技術(shù)秘密、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種等技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件實(shí)行省域內(nèi)的集中管轄，以利提升知識產(chǎn)權(quán)審判水準(zhǔn)和努力促進(jìn)“同案同判”等。京滬穗知識產(chǎn)權(quán)法院的率先設(shè)立，只是走出我國知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)的第一步。下一步應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步“探索以改革的整體思路”來整合籌劃、全面考慮我國知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)的系統(tǒng)設(shè)計(jì)與頂層設(shè)計(jì)，進(jìn)而根據(jù)各部分設(shè)計(jì)的輕重緩急來分步施工，逐段實(shí)現(xiàn)。當(dāng)務(wù)之急之一仍然是為盡快保障相應(yīng)司法審判水平及有效避免“同案不同判”現(xiàn)象產(chǎn)生，尤其對于專利等技術(shù)類型的知識產(chǎn)權(quán)案件宜盡早設(shè)立全國統(tǒng)一的專利上訴法院或者知識產(chǎn)權(quán)上訴法院。再者是進(jìn)一步頂層設(shè)計(jì)全面優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)審判體制與機(jī)制的、體系相對完整與獨(dú)立的知識產(chǎn)權(quán)法院系統(tǒng)建設(shè)?？偠灾?，我國知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)自當(dāng)起步迅速，并將持續(xù)地及時(shí)地逐步探索和穩(wěn)步推進(jìn)。
　　我國知識產(chǎn)權(quán)法院的建設(shè)，既系厚積薄發(fā)，又屬任重道遠(yuǎn)；既要穩(wěn)步推進(jìn)，步步腳印，又要逐步探索，銳意創(chuàng)新；既應(yīng)勇為天下先，又應(yīng)善為天下先。隨著我國第一步試點(diǎn)設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的良好開端，期待下一步我國知識產(chǎn)權(quán)法院的頂層設(shè)計(jì)與系統(tǒng)設(shè)計(jì)及其整合建設(shè)與分段施工的優(yōu)化跟進(jìn)。我們翹首以盼。（整理來源：知識產(chǎn)權(quán)報(bào)　 ）