2013年9月30日，微軟宣布以54.4億歐元收購(gòu)諾基亞，其中包括37.9億歐元收購(gòu)諾基亞的設(shè)備與服務(wù)部門(mén)，16.5億歐元購(gòu)買(mǎi)為期10年的諾基亞大批專(zhuān)利組合的非排他性許可授權(quán)。微軟認(rèn)為，諾基亞的專(zhuān)利申請(qǐng)組合是全球最有價(jià)值的專(zhuān)利權(quán)，微軟旨在加速其Windows Phone的創(chuàng)新進(jìn)程，為智能設(shè)備的未來(lái)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　諾基亞的專(zhuān)利組合中包含有3萬(wàn)件功能專(zhuān)利和8500件設(shè)計(jì)專(zhuān)利，它凝結(jié)了諾基亞在過(guò)去幾年中在技術(shù)的研究與開(kāi)發(fā)方面傾注的大量心血，每年諾基亞可以從專(zhuān)利授權(quán)中獲得5億歐元的專(zhuān)利許可授權(quán)費(fèi)收入，被微軟收購(gòu)后，即使諾基亞不做手機(jī)業(yè)務(wù)，它的專(zhuān)利收費(fèi)仍會(huì)以每年3.8%的增速穩(wěn)定增長(zhǎng)。

　　從這個(gè)雙贏的收購(gòu)案中我們看到，在當(dāng)前的企業(yè)并購(gòu)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)絹?lái)越扮演重要角色，在電子通信、生物醫(yī)藥、新能源這些技術(shù)活躍的領(lǐng)域里，申請(qǐng)的專(zhuān)利成為了企業(yè)并購(gòu)動(dòng)機(jī)中重點(diǎn)考慮的因素之一。

　　那么，在企業(yè)的并購(gòu)中主要會(huì)遇到哪些專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)呢？

　　第一，專(zhuān)利的權(quán)屬瑕疵所導(dǎo)致的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)。主要體現(xiàn)在：首先，被收購(gòu)方不享有專(zhuān)利權(quán)，專(zhuān)利申請(qǐng)有可能在審查階段并未獲得專(zhuān)利授權(quán)，或者專(zhuān)利權(quán)由于沒(méi)有及時(shí)繳納專(zhuān)利年費(fèi)等原因被終止，海外的被收購(gòu)方?jīng)]有在中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利因而沒(méi)有在中國(guó)境內(nèi)得到專(zhuān)利保護(hù)。還有一種情況需要特別注意：專(zhuān)利權(quán)屬于被收購(gòu)公司的子公司或關(guān)聯(lián)公司，在這種情況下，即使被收購(gòu)方出具書(shū)面的權(quán)屬證明文件，也有可能被其他證據(jù)推翻而導(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)的不存在。

　　其次，被收購(gòu)方的專(zhuān)利權(quán)與他人共同所有，被收購(gòu)方對(duì)專(zhuān)利權(quán)沒(méi)有完全的處分權(quán)，其單獨(dú)的處分行為從法律上講是無(wú)效的，這種情況主要出現(xiàn)在被收購(gòu)方的技術(shù)成果來(lái)自于合作研發(fā)或委托研發(fā)，如果合作協(xié)議對(duì)成果的歸屬約定不明確，就易造成專(zhuān)利權(quán)屬不清晰；

　　最后，被收購(gòu)方的專(zhuān)利權(quán)存在權(quán)利限制，由于缺乏有效的登記公示制度，收購(gòu)方很難清楚地掌握被收購(gòu)方的專(zhuān)利是否存在許可情形，也不可能知道許可的限制條款，而許可限制恰是收購(gòu)中最普遍的權(quán)利限制，也是最典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，需要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查中予以重視。

　　第二，被收購(gòu)方專(zhuān)利權(quán)的有效性和價(jià)值的不穩(wěn)定所導(dǎo)致的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)。

　　發(fā)明專(zhuān)利的保護(hù)期限是自申請(qǐng)日起20年，實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)期限是自申請(qǐng)日起10年。被收購(gòu)方的專(zhuān)利往往是一個(gè)專(zhuān)利組合，我們需要從被收購(gòu)技術(shù)的專(zhuān)利保護(hù)的整體來(lái)考慮專(zhuān)利的有效性和價(jià)值。比如，被收購(gòu)的是應(yīng)用領(lǐng)域的技術(shù)，我們假設(shè)它的發(fā)明專(zhuān)利保護(hù)期限還有10年，而該技術(shù)賴(lài)以實(shí)施的核心專(zhuān)利保護(hù)期限即將屆滿(mǎn)，那么，在收購(gòu)中與核心技術(shù)休戚相關(guān)的應(yīng)用領(lǐng)域的專(zhuān)利，其價(jià)值就需要重新評(píng)估。還有一種情況，被收購(gòu)方的專(zhuān)利并沒(méi)有很好地保護(hù)自主技術(shù)成果，也就是說(shuō)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍與被收購(gòu)方的核心技術(shù)存在偏差，或者專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍與被收購(gòu)方的核心技術(shù)關(guān)聯(lián)度不大，那么，被收購(gòu)方的專(zhuān)利保護(hù)就存在很大的風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)因素值得高度重視，尤其是現(xiàn)階段，雖然我國(guó)企業(yè)的專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)，企業(yè)的專(zhuān)利數(shù)量迅速增長(zhǎng)，但真正全面、恰當(dāng)而有效地保護(hù)好自主創(chuàng)新成果，確實(shí)需要一個(gè)逐步學(xué)習(xí)和完善的成長(zhǎng)過(guò)程。

　　第三，被收購(gòu)方的專(zhuān)利潛在的侵權(quán)可能所導(dǎo)致的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)。

　　這里我們需要特別提出的是，收購(gòu)方往往會(huì)看中被收購(gòu)方所擁有的那些發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，盲目地認(rèn)為發(fā)明專(zhuān)利經(jīng)過(guò)了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的實(shí)質(zhì)審查，應(yīng)當(dāng)是具有高價(jià)值和高穩(wěn)定性的專(zhuān)利權(quán)。實(shí)際上，由于技術(shù)的迅速發(fā)展和專(zhuān)利審查水平的進(jìn)一步提高，已獲得專(zhuān)利授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利也有可能存在著侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)或被無(wú)效掉的風(fēng)險(xiǎn)。所以，建議在并購(gòu)之初對(duì)被收購(gòu)方的所有專(zhuān)利做侵權(quán)分析及專(zhuān)利權(quán)穩(wěn)定性分析，掌握潛在的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)并采取相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。

　　企業(yè)并購(gòu)中往往涉及所在國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策和國(guó)家安全、技術(shù)進(jìn)出口限制政策和反壟斷等各種問(wèn)題，比如各國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓限制不同，使得有的國(guó)家不允許特定類(lèi)別的專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)械膰?guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓規(guī)定了特殊程序，這些都需要企業(yè)在并購(gòu)中高度重視。