1月12日，重慶市檢察院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《2021年重慶市知識產(chǎn)權檢察白皮書》（下稱《白皮書》）。發(fā)布會通報了2021年全市知識產(chǎn)權案件辦理、案件特點、存在問題及對策建議等檢察工作情況，同時公布2021年度重慶市檢察機關知識產(chǎn)權典型案例。

據(jù)介紹，2021年，重慶市檢察機關以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，全面貫徹黨的十九大和十九屆歷次全會精神，貫徹執(zhí)行國家創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，立足檢察一域，積極融入全市發(fā)展大局。重慶是最高檢確定的9個知識產(chǎn)權檢察職能集中統(tǒng)一履行試點地區(qū)之一，重慶市檢察院統(tǒng)一在全市9個試點院設立知識產(chǎn)權檢察辦公室，出臺全面加強知識產(chǎn)權司法保護，服務保障重慶建設科技創(chuàng)新中心“14條意見”，部署“保知識產(chǎn)權、護知名品牌”專項行動，整合刑事、民事、行政檢察職能，推行“一案三查”辦案機制，積極構建“批捕、起訴、監(jiān)督、預防、服務”五位一體的知識產(chǎn)權檢察保護新模式，努力為重慶高質量發(fā)展提供有效司法保障。

白皮書顯示，2021年重慶市檢察機關受理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件152件357人，其中，受理審查逮捕案件53件104人，批準逮捕33件66人；受理審查起訴案件99件253人，提起公訴65件155人。立案監(jiān)督2件，追捕3人，追訴14人；捕訴環(huán)節(jié)促成退賠案件23件，追贓挽損共計2460萬余元；制發(fā)檢察建議11份；辦理知識產(chǎn)權民事行政訴訟監(jiān)督案件3件。

“去年辦理的知識產(chǎn)權案件，呈現(xiàn)出案件數(shù)量及涉案人數(shù)同比上升明顯，罪名主要集中在侵犯商標權犯罪，其中，酒精飲料、煙草制品、汽車零配件成為主要犯罪對象，以及犯罪呈現(xiàn)團伙化、網(wǎng)絡化、跨區(qū)域趨勢等特點?！卑灼@示，2021年重慶市檢察機關受理侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件數(shù)量同比增加26件，增長率為20.6%；涉案人數(shù)同比增加107人，增長率為42.8%，其中侵犯商標權犯罪案件數(shù)量增長15件，同比增加13.0%，涉案人數(shù)增長68人，同比增加29.8%。打擊侵犯知識產(chǎn)權犯罪司法力度持續(xù)加強。

2021年度重慶市檢察機關知識產(chǎn)權典型案例>>>

謝某甲、謝某乙銷售假冒注冊商標的商品案

基本案情：2019年1月至2020年5月期間，謝某甲在某電商平臺開設網(wǎng)店銷售假冒“阿瑪尼”和“迪賽”品牌腕表。謝某乙在明知該網(wǎng)店所售上述品牌腕表系假冒的情況下，仍協(xié)助謝某甲進行銷售，銷售金額達1900萬余元。該案經(jīng)檢察機關提起公訴，人民法院以謝某甲犯銷售假冒注冊商標的商品罪判處有期徒刑四年六個月，并處罰金400萬元；以謝某乙犯銷售假冒注冊商標的商品罪判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金10萬元。

典型意義：本案系侵犯知識產(chǎn)權刑事案件權利人訴訟權利義務告知制度實施以來，重慶檢察機關向境外商標權利人發(fā)出的首份《侵犯知識產(chǎn)權刑事案件權利人訴訟權利義務告知書》，邀請了該公司在國內(nèi)的知識產(chǎn)權代理機構召開座談會，聽取其對打擊知識產(chǎn)權侵權行為的意見，針對電商平臺對海淘商家資質審核存在漏洞，制發(fā)了社會綜合治理檢察建議。檢察機關高度重視知識產(chǎn)權專業(yè)化辦案工作，積極構建“批捕、起訴、監(jiān)督、預防、服務”五位一體的知識產(chǎn)權檢察保護新模式，彰顯了檢察機關對境內(nèi)外知識產(chǎn)權權利人平等保護的理念以及對知名品牌知識產(chǎn)權的保護力度。

重慶某制藥公司、向某某等侵犯商業(yè)秘密案

基本案情：重慶某科技研發(fā)公司投入巨資研發(fā)出一款市場占有率極高的原料藥生產(chǎn)工藝，在對該工藝申請PCT專利后，采取商業(yè)秘密形式對該工藝路線加以保護，重慶某制藥公司是一家從事生產(chǎn)銷售原料藥的民營企業(yè)，兩家公司在商業(yè)經(jīng)營中系合作伙伴。在未獲得科技公司授權的情況下，制藥公司技術總監(jiān)向某某、公司副廠長丁某某，擅自將科技公司的商業(yè)秘密用于組織生產(chǎn)同種類的產(chǎn)品，并對該產(chǎn)品進行重新命名后予以銷售。2018年8月26日，向某某、丁某某被公安機關抓獲歸案。

案件移送審查起訴后，全市三級檢察機關聯(lián)動辦案，知識產(chǎn)權檢察專業(yè)團隊全程介入，前后經(jīng)過6輪調(diào)解，最終促使雙方達成全面諒解，由制藥公司向科技公司賠禮道歉、對科技公司先行賠付，并承諾將涉案扣押的侵權貨物無償交付給科技公司，檢察機關依法對制藥公司、向某某、丁某某作出不起訴決定。

典型意義：涉案雙方均系高新科技知名企業(yè)，產(chǎn)業(yè)帶動等社會影響力較大。檢察機關在辦案中堅持讓企業(yè)“活下來”“留得住”“發(fā)展好”的“六穩(wěn)”“六保”大局觀，堅持把嚴懲妨害企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營與精準服務企業(yè)發(fā)展統(tǒng)一起來，對民企涉案人員慎捕、慎訴，努力為企業(yè)營造最佳營商環(huán)境。檢察機關在辦案中細致梳理雙方爭議的共同需求，找準平衡點，妥善提出切實可行的刑事和解方案，引導雙方著眼未來發(fā)展、求同存異處理糾紛，實現(xiàn)案結事了人和，依法懲處犯罪，保護市場主體，最大限度地依法支持企業(yè)經(jīng)營發(fā)展。檢察機關辦理該案后，被侵權企業(yè)合法權益得到充分保護，不僅激發(fā)了其持續(xù)研發(fā)攻關的熱情，公司股票市值也實現(xiàn)暴增，科技研發(fā)人員數(shù)量大幅增加，經(jīng)營狀況持續(xù)向好；同時，侵權企業(yè)經(jīng)過賠償損失、積極合規(guī)整改，誠信經(jīng)營意識大幅提高，經(jīng)營狀況持續(xù)改善，成功實現(xiàn)轉型升級、全面發(fā)展。

涪陵假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品案

基本案情：2015年至2020年期間，被告人曾某某、李某某未經(jīng)箭牌、安華、法恩莎商標所有人許可，私自生產(chǎn)印有上述商標的衛(wèi)浴產(chǎn)品，并將生產(chǎn)的價值750萬余元的假冒衛(wèi)浴產(chǎn)品用于銷售。被告人潘某、康某為謀取非法利益，以低于同類正品標價的價格從曾某某、李某某等人處購進假冒箭牌、安華、法恩莎等衛(wèi)浴產(chǎn)品，并銷售至重慶、浙江、河南、云南等九省市的22個品牌經(jīng)銷商。公安機關將24名涉案人員移送審查起訴，檢察機關審查后，對被告人曾某某、潘某等18人分別以涉嫌假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪向法院提起公訴；對涉案金額不足10萬元，且認罪認罰、退賠退贓、取得商標權利人諒解的黃某某等6名下游經(jīng)銷商作出微罪不起訴，并將該6人的違法線索通過《檢察意見書》移送至云南、貴州、四川、安徽四省所轄六地市的市場監(jiān)督管理機關，建議對其行政處罰，行政機關采納了檢察建議內(nèi)容并分別給予行政處罰。法院采納了檢察機關指控的全部犯罪事實及量刑建議，對18名被告人分別判處六個月至四年不等的有期徒刑，并處罰金。

典型意義：該案是貫徹落實跨區(qū)域、跨部門行刑銜接機制的典型案件。辦理知識產(chǎn)權犯罪案件過程中，加強與知識產(chǎn)權行政執(zhí)法部門之間的信息共享和協(xié)同行動，實行合力打擊、共同保護的辦案原則，特別是辦理涉多省多地的案件，注重加強異地協(xié)作，合力打擊跨區(qū)域、鏈條式、產(chǎn)業(yè)化犯罪是高質高效辦好案件的重要方法。此外，注重持續(xù)跟蹤，督促反饋實效，加強對關聯(lián)犯罪、上下游犯罪協(xié)同打擊、全鏈條式治理，貫徹落實“一案三查”機制，同步審查案件中的行政違法、民事侵權問題，是一體化保護知識產(chǎn)權工作的重要舉措。

洪某某、陳某某假冒注冊商標案

基本案情：洪某某系某商貿(mào)公司負責人，在未取得寧波某銅管道有限公司授權許可下，指使商貿(mào)公司員工陳某某在互聯(lián)網(wǎng)上采購假冒的“永享”注冊商標標識和合格證，委托他人生產(chǎn)大量標有“永享”注冊商標的假冒鐵閥門，并銷售給重慶某房產(chǎn)項目施工方，全部安裝在給排水系統(tǒng)中。洪某某到案后，向房產(chǎn)項目業(yè)主方賠償200萬元，向被侵權公司賠償80萬元。檢察機關對洪某某以假冒注冊商標罪提起公訴，對陳某某作出微罪不起訴決定，并將洪某某所在公司涉嫌違法線索移送市場監(jiān)管部門處理。法院判處洪某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金100萬元。

典型意義：該案是“保知識產(chǎn)權、護知名品牌”專項行動以來，全市首個舉行擬不起訴公開聽證的侵犯知識產(chǎn)權案件，增強了司法辦案透明度和公信力；以司法辦案“三重境界”為指引，積極踐行“一案三查”機制，強化知識產(chǎn)權綜合性、全鏈條司法保護；充分運用檢察裁量權促進認罪認罰，促使涉企三方雙贏共贏，既有力懲罰了犯罪，也避免了涉案民營企業(yè)受到負面影響，最大限度地依法支持企業(yè)經(jīng)營發(fā)展，實現(xiàn)案結事了人和。

渝中銷售假冒注冊商標的商品案

基本案情：被告人俞某某于2018年1月至2021年6月期間，伙同李某在其經(jīng)營的甲汽配經(jīng)營部，通過“網(wǎng)絡銷售+實體倉庫”的模式銷售假冒某知名汽車品牌的大燈、汽車配件，銷售金額人民幣138萬余元，違法所得23萬余元，現(xiàn)場查獲未銷售的假冒汽車配件價值64萬余元。被告人言某某于2018年至2021年6月期間在其經(jīng)營的乙汽配經(jīng)營部，伙同余某某通過“網(wǎng)絡銷售+實體倉庫”的模式銷售假冒另一品牌的大燈、輪轂蓋、水箱框架等汽車配件。公安機關現(xiàn)場查獲假冒品牌汽車配件2227個，共計價值人民幣96萬余元。該案移送審查起訴后，檢察機關對犯罪情節(jié)較輕的李某、余某某做出微罪不起訴決定；本案提起公訴后，被告人積極退賠退贓，人民法院判處俞某某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金6萬元；判處言某某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金7萬元。

典型意義：重慶檢察機關為增強川渝知識產(chǎn)權檢察保護協(xié)作力度，完善跨區(qū)域知識產(chǎn)權快速協(xié)作保護機制，與四川檢察機關簽訂了《知識產(chǎn)權檢察協(xié)作辦法》，構建知識產(chǎn)權一體化司法保護格局，促進成渝雙城“科技創(chuàng)新中心”建設。兩地檢察機關將川渝檢察協(xié)作機制做實做細，聯(lián)合開展了跨區(qū)域知識產(chǎn)權案件公開聽證審查、跨區(qū)域委托當?shù)貦z察機關送達檢察建議、移送犯罪線索并監(jiān)督落實，貫徹“少捕慎訴慎押”司法理念，對罪行較輕擬做不起訴的涉案人員以公開聽證的方式，讓司法公正以看得見的方式實現(xiàn)。

來源：中國（重慶）長安網(wǎng) 責任編輯：梁曉晨