法制網(wǎng)記者張維
 
　　共享單車自誕生起，似乎就一直與專利糾紛糾纏在一起。顧泰來和永安行之間的共享單車專利侵權(quán)尚未有定局， 摩拜單車與令令開門等又開始了多個(gè)專利侵權(quán)糾紛的戰(zhàn)斗。今日，摩拜單車與大連智慧城科技有限公司的專利糾紛案在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會開庭口頭審理。
　　該案是專利復(fù)審委員會組織開展“重大案件公開審理”活動的“第六案”。案件涉及發(fā)明名稱為“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時(shí)用戶授權(quán)裝置和方法”的第2013106306707號發(fā)明專利，專利權(quán)人為大連智慧城科技有限公司，無效宣告請求人為北京摩拜科技有限公司。
　　共享經(jīng)濟(jì)是近幾年迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形式，已經(jīng)成為了社會服務(wù)行業(yè)內(nèi)最重要的一股力量，在住宿、交通、教育服務(wù)、生活服務(wù)、旅游領(lǐng)域，優(yōu)秀的共享經(jīng)濟(jì)公司不斷涌現(xiàn)，從衣食住行等人們?nèi)粘Ｉ畹姆椒矫婷嬖谏钊氲挠绊懼鴱V大人民的生活方式和生活習(xí)慣。
　　共享單車作為典型的分時(shí)租賃模式，是一種新型的共享經(jīng)濟(jì)。從2016年開始，共享單車以爆炸式的增長速度迅速在各大中城市中普及開來，專利作為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的重要一環(huán)，相應(yīng)的紛爭也隨之而來，從在先的顧泰來和永安行之間的共享單車的專利侵權(quán)的第一槍打響，到現(xiàn)在令令開門和摩拜單車之間多個(gè)專利侵權(quán)的糾紛，都引起了媒體的廣泛關(guān)注和報(bào)道。
　　據(jù)了解，本案涉及互聯(lián)網(wǎng)門禁系統(tǒng)中針對用戶的開鎖權(quán)限進(jìn)行設(shè)定的相關(guān)技術(shù)，屬于遠(yuǎn)程開鎖技術(shù)領(lǐng)域中的核心技術(shù)，能夠直接對開鎖用戶的身份進(jìn)行驗(yàn)證和權(quán)限進(jìn)行授權(quán)，因此在行業(yè)內(nèi)也具有重大影響。
　　由于該案涉及重大經(jīng)濟(jì)利益，社會影響力極大，專利復(fù)審委員會成立五人合議組對其進(jìn)行審理，合議組成員由審查業(yè)務(wù)專家及業(yè)務(wù)骨干擔(dān)任。該案主要涉及專利法第26條第4款、專利法第33條、專利法第22條第3款的無效理由，該案的請求人提交了5份證據(jù)，證據(jù)包括涉及國內(nèi)外的專利文獻(xiàn)，教科書等形式，技術(shù)內(nèi)容相對復(fù)雜?？趯彯?dāng)庭雙方當(dāng)事人結(jié)合上述證據(jù)針對本專利是否符合專利法第26條第4款、專利法第33條、以及專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性等充分陳述了各自的意見。合議組認(rèn)真聽取了雙方當(dāng)事人的意見。
　　專利復(fù)審委員會在安排資深合議組慎重審理系列無效案件同時(shí)，也通過公開案件審理過程的方式，提高審查工作透明度，增強(qiáng)合議組的責(zé)任意識和擔(dān)當(dāng)意識，保證案件審理客觀、公正、準(zhǔn)確、及時(shí)。
　　為樹立公平公正公開的政府機(jī)關(guān)形象，宣傳專利案件審理相關(guān)政策標(biāo)準(zhǔn)，回應(yīng)社會關(guān)注熱點(diǎn)，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會從2016年開始組織開展“重大案件公開審理”活動?；顒又饕绞綖槎ㄆ谶x取重大案件，主動向社會公眾公開審理過程、宣傳審查政策并接受社會監(jiān)督。
 

法制網(wǎng)北京9月27日訊

來源法制網(wǎng)