企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利與企業(yè)產(chǎn)品供給能力之間并不能直接畫(huà)上等號(hào)。

北京時(shí)間4月4日外媒報(bào)道，在蘋(píng)果宣布停止在iPhone和其它設(shè)備中使用英國(guó)芯片設(shè)計(jì)公司Imagination Technologies的技術(shù)處理圖形后，Imagination可能對(duì)蘋(píng)果發(fā)起專(zhuān)利戰(zhàn)。

不久前，蘋(píng)果公司還與另外一家芯片供應(yīng)商高通公司發(fā)生了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。在科技公司的市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)中，專(zhuān)利糾紛是一個(gè)隨時(shí)可能爆發(fā)的戰(zhàn)場(chǎng)。全球市值最高的蘋(píng)果公司，也擺脫不了這種煩惱。

以中興通訊、華為為代表的中國(guó)公司，為了最大限度地規(guī)避專(zhuān)利糾紛風(fēng)險(xiǎn)，最近幾年專(zhuān)利申請(qǐng)量大幅度飆升。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）3月公布的報(bào)告顯示，2016年，來(lái)自中國(guó)的PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量達(dá)到4.31萬(wàn)余件，較前一年增長(zhǎng)44.7%。

從2002年開(kāi)始，中國(guó)持續(xù)保持著兩位數(shù)的增長(zhǎng)，而前十名中其它國(guó)家的年增長(zhǎng)率都沒(méi)有超過(guò)10%。WIPO預(yù)測(cè)，如果這一趨勢(shì)繼續(xù)保持，目前排名第三的中國(guó)有望在兩年內(nèi)先后超越日本和美國(guó)，成為PCT（Patent Cooperation Treaty即專(zhuān)利合作協(xié)定的英文簡(jiǎn)寫(xiě)）體系的最大用戶(hù)。

3月30日，一位曾在華為工作的專(zhuān)利工程師對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利與企業(yè)產(chǎn)品供給能力之間并不能直接畫(huà)上等號(hào)。除了PCT的數(shù)量，還應(yīng)該參考如美國(guó)、歐盟等主要國(guó)家和地區(qū)的授權(quán)量、發(fā)明專(zhuān)利的授權(quán)量，以及授權(quán)專(zhuān)利維持的年限等。

搶占海外專(zhuān)利“高地”

根據(jù)WIPO的數(shù)據(jù)，2016年，中興通訊以4123項(xiàng)已公開(kāi)PCT申請(qǐng)量排名第一，華為以3692項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)緊隨其后，再后為美國(guó)高通、日本三菱電機(jī)和韓國(guó)LG電子。

在TOP50的榜單中，除了位列第一、第二的中興、華為，中國(guó)企業(yè)的身影還有排名第8的京東方、排名16位的華星光電和34位的阿里巴巴。分行業(yè)來(lái)看，數(shù)字通信在已公布PCT申請(qǐng)中以8.5%的比重占比最高，其次是計(jì)算機(jī)技術(shù)占比8.2%、電氣機(jī)械占比6.9%、醫(yī)療技術(shù)占比6.8%。

上述專(zhuān)利工程師介紹，通信行業(yè)的特點(diǎn)就是技術(shù)更新?lián)Q代較快，從最初的2G、3G到現(xiàn)在4G、5G，技術(shù)不斷在演進(jìn)，中興和華為都投入了大量的研發(fā)資源，所以技術(shù)創(chuàng)新較多，相應(yīng)的專(zhuān)利也就較多。此外，兩個(gè)公司也都瞄準(zhǔn)智能手機(jī)這個(gè)領(lǐng)域，而這個(gè)領(lǐng)域也是專(zhuān)利和技術(shù)密集型的技術(shù)領(lǐng)域，因此專(zhuān)利產(chǎn)出也比較多。同時(shí)，這跟它們?cè)诤Ｍ馐袌?chǎng)的布局密切相關(guān)，海外市場(chǎng)的銷(xiāo)售額占公司總體銷(xiāo)售額的比例較大，所以也必須在海外申請(qǐng)大量的專(zhuān)利，盡可能在專(zhuān)利糾紛中占據(jù)有利地位。

中興知識(shí)產(chǎn)權(quán)部副部長(zhǎng)兼首席戰(zhàn)略官文明表示，PCT申請(qǐng)數(shù)量多，是因?yàn)橹信d通訊近些年全球化的市場(chǎng)拓展及研發(fā)投入大。其告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，中興內(nèi)部建立了以市場(chǎng)為導(dǎo)向的研發(fā)機(jī)制，技術(shù)預(yù)研部門(mén)會(huì)對(duì)來(lái)自客戶(hù)定制的需求、競(jìng)品的新功能和競(jìng)爭(zhēng)方案等進(jìn)行專(zhuān)利布局策劃。此外還建立了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》，成立規(guī)模上億的內(nèi)部創(chuàng)投基金。

在中興的規(guī)劃里，2009年以前為知識(shí)產(chǎn)權(quán)防御階段，2014年至今為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)放式競(jìng)爭(zhēng)階段。從2010年至2016年累積研發(fā)投入超過(guò)600億元，目前研發(fā)人員數(shù)量占公司總?cè)藬?shù)的近四成。

基于持續(xù)的投入，中興全球?qū)＠暾?qǐng)量近7萬(wàn)件，包括眾多覆蓋5G/4G、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等國(guó)際通訊技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的基本專(zhuān)利，以及覆蓋通信產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)的核心專(zhuān)利。

值得指出的是，中興的專(zhuān)利資產(chǎn)中超過(guò)90%為發(fā)明專(zhuān)利。在4G通信領(lǐng)域擁有4G LTE標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利815件，全球占比超過(guò)13%。在代表下一代移動(dòng)通信技術(shù)的5G領(lǐng)域，中興通訊也已經(jīng)累積專(zhuān)利申請(qǐng)超過(guò)1500件。

多申請(qǐng)專(zhuān)利是海外市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的前提。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高地美國(guó)市場(chǎng)，面對(duì)專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)公司InterDigital、TPL、Flashpoint、Creative、GPH、Pragmatus接力式發(fā)起的7次337調(diào)查可能帶來(lái)禁止市場(chǎng)準(zhǔn)入的“排除令”，或足以削弱產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的疊加許可費(fèi)。因?yàn)橹信d申請(qǐng)專(zhuān)利較多，最終2起案件多輪談判后和解結(jié)案，5起案件經(jīng)ITC（美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)）裁決勝訴。

產(chǎn)生很多垃圾專(zhuān)利

專(zhuān)利質(zhì)量是一個(gè)老生常談的話(huà)題。PCT的全稱(chēng)是“專(zhuān)利合作條約”，根據(jù)PCT提交一件國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)，申請(qǐng)人可以同時(shí)在全世界大多數(shù)國(guó)家尋求對(duì)其發(fā)明的保護(hù)，審批程序包括國(guó)際階段和國(guó)家階段兩個(gè)階段。

通過(guò)PCT途徑提交的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)，其專(zhuān)利授予權(quán)仍由各國(guó)家或地區(qū)的專(zhuān)利局負(fù)責(zé)，國(guó)家階段在申請(qǐng)人希望獲得專(zhuān)利權(quán)的國(guó)家的專(zhuān)利局里進(jìn)行。

而據(jù)3月24日中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《PCT制度在中國(guó)實(shí)施狀況的調(diào)查報(bào)告（2016年）》顯示，雖然我國(guó)PCT申請(qǐng)量增速明顯，但進(jìn)入國(guó)家階段的平均數(shù)量仍然較少，2014年為1.1個(gè)（2013年為1.0個(gè)），不僅低于發(fā)達(dá)國(guó)家（美國(guó)3.1個(gè)，日本2.8個(gè)），也低于南非（4.1個(gè)）、印度（2.8個(gè)）、巴西（2.1個(gè)）等發(fā)展中國(guó)家的水平。

調(diào)查顯示，未進(jìn)入國(guó)家階段的主要原因有國(guó)家階段費(fèi)用高（77.2%），專(zhuān)利技術(shù)含量不高、授權(quán)前景差（56.1%），申請(qǐng)周期長(zhǎng)（48.8%），海外市場(chǎng)有限（47.4%）和對(duì)國(guó)外法律制度和程序不了解（42.9%）。此外，研發(fā)方向改變、成本控制、布局需要、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分布情況、目標(biāo)市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境等也是評(píng)估是否進(jìn)入國(guó)家階段、進(jìn)入哪些國(guó)家的考慮因素。

以2016年中國(guó)向歐洲專(zhuān)利局提出的申請(qǐng)授權(quán)數(shù)量來(lái)看，中國(guó)全年提交了7150件專(zhuān)利申請(qǐng)，獲得授權(quán)2513件，約為申請(qǐng)量的35%，遠(yuǎn)低于日本（75%）和德國(guó)（74%）。當(dāng)然，2016年中國(guó)專(zhuān)利授權(quán)量同比增長(zhǎng)78%，相比44%的申請(qǐng)數(shù)量增長(zhǎng)，效率的提升依然值得肯定。

另一廂，根據(jù)WIPO數(shù)據(jù)，2015年，我國(guó)對(duì)外發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量?jī)H排世界第六，約是美國(guó)的1/6，日本的1/5，不到德國(guó)的一半。

一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)從業(yè)者告訴記者，雖然目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的進(jìn)步不可忽視，但專(zhuān)利數(shù)量上的極大爆發(fā)在于省、市、區(qū)各級(jí)政府對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新評(píng)價(jià)中專(zhuān)利數(shù)量的要求，這也帶來(lái)了大量垃圾專(zhuān)利的產(chǎn)生。

此外，多項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示中國(guó)絕大多數(shù)申請(qǐng)的專(zhuān)利沒(méi)有真正投入使用。根據(jù)我國(guó)《專(zhuān)利法》規(guī)定，中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利保護(hù)期限為20年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)年限為10年。然而，在絕大多數(shù)情況下，專(zhuān)利權(quán)人都會(huì)中途放棄專(zhuān)利?！?014年度中國(guó)有效專(zhuān)利年度報(bào)告》顯示，國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利平均維持年限3.8年，實(shí)用新型專(zhuān)利為3.5年，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利為3.2年；而真正達(dá)到最長(zhǎng)維持年限的發(fā)明僅占0.02%，實(shí)用新型僅占1.1%，外觀設(shè)計(jì)僅占0.5%。

另外，從2012年至2014年，全國(guó)共授予國(guó)內(nèi)專(zhuān)利2787707件，簽訂專(zhuān)利許可合同僅為56067件，僅占授權(quán)專(zhuān)利比例的2%。專(zhuān)利許可實(shí)施率也反映絕大多數(shù)的專(zhuān)利沒(méi)有真正投入使用。

上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)從業(yè)者也表示，雖然與發(fā)達(dá)國(guó)家水平仍有相當(dāng)差距，但近年來(lái)中國(guó)企業(yè)的專(zhuān)利意識(shí)和水平正在提升。隨著商業(yè)環(huán)境和市場(chǎng)規(guī)則與世界越來(lái)越接軌，企業(yè)正由專(zhuān)利數(shù)量上的追求向?qū)で蟾N近企業(yè)經(jīng)營(yíng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)解決方案、更好地利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具的方向轉(zhuǎn)變。

來(lái)源新浪