繼高通在中國起訴中國手機廠商魅族專利侵權(quán)之后，近日，其在美國、德國和法國采取法律手段保護自身專利權(quán)，包括向美國國際貿(mào)易委員會投訴，向慕尼黑地方法院起訴魅族侵犯公司專利，以及在法國倡導侵權(quán)扣押行動，收集魅族在法國可能出現(xiàn)的侵權(quán)行為的證據(jù)。在此也許業(yè)內(nèi)不解的是，高通為何在專利授權(quán)上與魅族過不去呢？

　　眾所周知，自中國發(fā)改委就高通在中國市場的專利壟斷（包括所謂的專利授權(quán)費率）達成和解并確立了合理的專利授權(quán)費率和方法之后，目前已經(jīng)包括有華為、OPPO、vivo、聯(lián)想、小米等諸多主流的中國手機及相關110余家企業(yè)已經(jīng)與高通簽訂了專利授權(quán)協(xié)議，而魅族則在高通與其屢屢溝通之后卻始終未與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議，盡管在高通起訴魅族之后，其在官方回應中承認自己確實在使用高通相關的專利依舊如此。在此讓業(yè)內(nèi)不解的是，既然承認使用了高通的專利，為何魅族遲遲不與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議呢？

　　就在高通決定在美國、德國和法國采取法律手段保護自身專利權(quán)起訴魅族之時，魅族再次進行了官方回應，在確認肯定會向高通繳納專利授權(quán)費的同時，提出高通收取壟斷性的、不合理的費率的情況，并引用早先由兩位智能手機訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫的一份長達66頁的報告顯示的專利費用會占手機售價的約1/3予以說明，稱如果不被制止，會有以下戰(zhàn)略性歷史性惡果：首先，每年會有百億美元計的專利成本，轉(zhuǎn)嫁給消費者。其次，會有一批民族企業(yè)的發(fā)展遭到不公平的打擊。事實真的如魅族所言嗎？

　　首先我們想說的是，上述研究報告直到今天也僅是研究報告而已，并沒有任何現(xiàn)實案例或事實依據(jù)；其次是魅族并未與任何廠商簽訂專利授權(quán)協(xié)議（包括高通），盡管其屢屢在不同的場合聲稱自己尊重知識產(chǎn)權(quán)和使用別人的專利；最后是我們僅從與高通簽訂專利授權(quán)協(xié)議的中國手機廠商看，其正在成為中國乃至全球智能手機產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中堅。據(jù)IDC的最新統(tǒng)計，目前全球排名前10的手機廠商中，中國廠商占據(jù)了6席，在前5中占據(jù)了3席。
摘抄大河網(wǎng)